|
1000
|
Abstract/Summary
|
-
Dieser Fachbeitrag beschäftigt sich damit, englischsprachige German Medical Science (GMS) Artikel zu analysieren. Untersuchungsgegenstand ist ein Vergleich zwischen Semantic Entities, mit denen GMS-Metadaten (Titel und Zusammenfassungen) und GMS-Volltexte angereichert werden.
Inwieweit der informationelle Mehrwert durch Hinzunahme von Volltexten steigt, ist Fragestellung dieses Beitrages. Der durchgeführte Vergleich erfolgt statistisch durch die Auswertung annotierter Semantic Entities. Es werden hierzu Kennziffern der deskriptiven Statistik berechnet. Neben den Kennziffern zur zentralen Tendenz und zur Streuung erfolgt zudem eine Berechnung der Schnitt- und Differenzmengen.
Die Ergebnisse zeigen ein deutliches Mehr an Informationen aus den Volltexten. Durchschnittlich liegen in den Metadaten 25 verschiedene Entities vor, in den Volltexten hingegen 215. 89% der Konzepte aus den Metadaten werden auch im Volltext repräsentiert. Dagegen werden 11% der gefundenen Konzepte der Metadaten auch nur in den Metadaten gefunden. Die berechneten Ergebnisse belegen statistisch, dass durch die Hinzunahme von Volltexten der informationelle Mehrwert z.B. für das Information Retrieval steigt.
-
This paper analyzes the information content of metadata and full texts in German Medical Science (GMS) articles in English language. The object of the study is to compare semantic entities that are used to enrich GMS metadata (titles and abstracts) and GMS full texts.
The aim of the study is to test whether using full texts increases the value added information. The comparison and evaluation of semantic entities was done statistically. Measures of descriptive statistics were gathered for this purpose. In addition to the ratio of central tendencies and scatterings, we computed the overlaps and complements of the values.
The results show a distinct increase of information when full texts are added. On average, metadata contain 25 different entities and full texts 215. 89% of the concepts in the metadata are also represented in the full texts. Hence, 11% of the metadata concepts are found in the metadata only. In summary, the results show that the addition of full texts increases the informational value, e.g. for information retrieval processes.
|
